Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zadać pytanie: Co zdaniem państwa wpływa na większy komfort pracy dziennikarskiej, wypełniania misji dziennikarza, co jest lepsze, czy to, że władze danego nadawcy, mediów publicznych są powoływane na czas określony i są nieodwoływalne, jak ma to miejsce w tej kadencji - władze mediów publicznych, rady nadzorcze są powoływane przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji, a więc niezależne ciało konstytucyjne, na kadencję i są nieodowływalne, także dziennikarze mogą pracować swobodnie, nie ma żadnych nacisków - czy lepsze i bardziej komfortowe dla pracy dziennikarskiej jest rozwiązanie, które państwo proponujecie, a według którego członkowie rady nadzorczej i zarządów mogą być de facto w każdej chwili odwołani przez polityka, ministra skarbu państwa? Oczywiście jest zapis, że może to nastąpić z ważnych powodów, to jest zapis de iure, ale można go interpretować w taki sposób, że w każdej chwili członek rady nadzorczej czy zarządu może być odwołany. Jak państwa zdaniem może to wpływać na pracę dziennikarza, np. takiego, który hipotetycznie przygotowuje materiał o pracy polityka, ministra skarbu państwa? Dziękuję. (Oklaski)

Administrator strony: Błażej Wojtyła